大清之亡，非臣不忠，国不富。弊在闭关。闭关而拒外，破灭之根也。或曰，大清既亡，何因锁国也?曰：清锁国自恃以强，骄而至亡。故曰，弊在锁国也。

八王以研而兴，小则成枪，大而致炮。较清闭关而所失，与战败而所失者，其实百倍。八王研之所得，与掠清之所得，其实亦百倍。故不在战也。思乾隆康熙，执勤政，破戎夷。以震誉天下，后帝视之不以意，自曰闭关。如骄兵自恃，今日封渤淮，明日锁长江，然后致一时安乐，后视四方，八王如狼似虎。然则清闭关时甚长，八王研之兴盛。研之愈盛，落之愈后。故不战而胜负已知。至于颠覆，理固宜然。古人云：“逆水行舟，不进则退。”其此之谓乎。

然则千年之前，有一朝，其名为新。莽励民而善研也，却亡于短年之间，何也?开放而不注时也。莽新致帝时，能勤政，善改革，顺苍生之意。是故莽可取汉而代之。善盖帝王之数也。但时世以儒为重，鄙外而独尊。莽欲覆世人之所知。岂不谬哉?光武刘秀得人心且善与夷处。上天嘉其能开外而守己，故有光武中兴也。若是莽能善外而专研，臣尽其绵薄之力。则吾言新递三世可至万世而为君。怎可灭于数年之间?

呜呼!以闭关之力，开天下各港;已自封之心，礼外国之人才，缮甲厉兵。则吾恐八王无以破清也。谁得而灭清也?故清以故步自封而灭也。

夫八王与清皆世界中朝，清既亡，然犹有可胜之之势。世事难料，唯开放者屹立于世界之林。